Radicali differenze tra ciò che è b.d.sm e il crimine

“Posta del Cuore”

Chiedi a elisa@elisavisconti.com

Rubrica a cura di Elisa Visconti

Oggi, tra le tante mail che ricevo nella mia posta del cuore, ho deciso di pubblicare questa. E’ sicuramente sconcertante come molte persone facciano dei connubi assurdi tra i crimini e il bdsm. Sconcertante si, ma non poi così tanto raro come dovrebbe essere.

” Salve Padrona,il mio nome è Gustavo e sono un appassionato di gialli e triller.I miei film/libbri preferiti sono i gialli e i crimini fatti a sfondo sessuale riguardanti killer sia uomini che donne, sopratutto quelli passati divenuti storia del crimine. Ho notato come spesso i serial killer sfruttano e utilizzano strumenti bdsm per divertirsi con le loro vittime. Tutto ciò mi ha fatto pensare. Mi viene in mente una cosa partendo da una digressione. Anche se non c’è nulla di certo, a livello fantastico si è teorizzato molto delle tesi che vedono una figura femminile e precisamente Mary Pearcey nel vero e caro Jack lo squartatore, è davvero attribuibile all’universo femminile questo ennesimo intrigo, la donna ammaliatrice e seduttrice così abile da superare, almeno nella perversione di molti, l’uomo nell’arte dell’omicidio, perché se non fossero fatti accertati, non è forse più intrigante immaginare una Donna dietro una serie di delitti che un uomo? Ma ancora di più secondo lei potrebbe per una donna essere più facile guadagnarsi la fiducia della sua vittima, quindi manovrarlo in modo tale da rendere il delitto meno improvvisato e quindi meno decifrabile, raggiungere o avvicinarsi al grado di perfezione? Oppure potrebbe essere che alla fine il delitto è così spersonalizzante-seduttivo che attorno ad un crimine si apre sempre una affollatissima asta di candidature estranee al fatto, di gente già pentita di non averlo commesso, si uccide appunto per poterlo raccontare, il geniale-cretino-perverso fa di tutto perché lo si sospetti, la sua vanità ha requie solo, una volta per tutte se riconosciuto, a costo della galera e del patibolo. Alla fine secondo lei il temo della donna-killer è affascinante o no? Nella fantasia dell’uomo è lecito che ci sia? La donna che da la vita e la prende?Sono proprio curioso della sua risposta. Gustavo”.

Caro gustavo, Mh, qui sconfiniamo nell’ineluttabile. In un mondo che non è bdsm. Ma violenza criminale. Benchè il confine tra i due sia decisamente netto, ossia non vi sono similitudini, nè punti in comune tra il dominare ed essere dominati nell’eros e il comportamento di un criminale, che domina la vita di qualcuno diventando un carnefice sentendosi in diritto addirittura di decidere se fare vivere o morire la propria vittima, mi rendo conto che le due cose potrebbe erroneamente sembrare che possano avere delle cose in comune. Non a caso sia tu che altre persone, quando si parla di dominazione o bdsm, è quasi spontaneo che deviate o analizzate ciò che in realtà dominazione erotica non è, ma semplice criminalità. Miscelando spesso aspetti che fanno parte di due realtà nettamente distinte e radicalmente diverse, associandoli e scambiandoli. Tutto questo è confondente e crea solo un enorme pasticcio. Per farti un esempio, il pesce è un animale. Anche L’orso è un animale. Sono entrambi animali e hanno in comune sembrerebbe certe peculiarità. Quali? L’essere animali. E’ l’unica peculiarità che li accomuna, oltre al fatto che sono esseri viventi, e vivono come tali, che si nutrono, nascono, muoiono e copulano. Ma non c’entrano nulla l’uno con l’altro. Non puoi studiare l’uno per capire l’altro. Non puoi paragonare la vita di uno all’altro. Non puoi accoppiarli. Non possono nemmeno condividere lo stesso ambiente poichè l’uno morirebbe nell’ambiente dell’altro. Quindi nonostante abbiano alcuni aspetti peculiari comuni, sono incondivisibili e nettamente diversi. Così è per il bdsm, le sue teorie, pratiche, caratteristiche, le persone che lo praticano, e i criminali. Il fatto che entrambi usino per fini diversi strumenti simili, il fatto che sappiano dominare e far soccombere un altra persona sia psicologicamente che fisicamente anche attraverso l’utilizzo di strumenti che provocano dolore e la paura, non li si deve reputare anche solo lontanamente simili. Quindi non li si può paragonare. E’ invece vero l’inverso. Ossia hanno fondamentali differenze e diversità. Ecco perchè è impossibile per me, e per chi ha un dito di cervello poter formulare una risposta alle tue domande. Mi hai chiesto di accumunare cose incondivisibili. L’unica risposta che ti posso dare è che un criminale, è ed rimane solo tale a prescindere dal sesso. Nessuno può togliere la vita ad altra persona senza non essere un criminale. E i motivi che portano delle persone a diventare animali randagi pericolosi, sono ingiustificabili, incapibili, inopinionabili e in argomentabili . I moventi che una persona adduce di avere avuto, per commettere un crimine non dovrebbero neppure essere presi in considerazione a maggior ragione se un crimine è particolarmente efferato. Dominare è uno scambio. Dona un acquisizione mentale e fisica ad entrambi anche se con percorsi diversi. Uno di sottomissione, uno di dominazione. Ma sono percorsi paralleli, in cui il fine comune è la soddisfazione di entrambi. Chi uccide, chi tortura e lesiona per scopi di violenza, fa un percorso unilaterale, il cui solo scopo è quello di soddisfare il proprio ego malato a discapito della vita e della sofferenza altrui.

Elisa Visconti